Le CAWEEM-TAS, conseil d’administration et week-end pour les élus en médecine et les tutorats d’années supérieures, s’est déroulé à Grenoble. Ce congrès s’est déroulé sur 3 jours, nous avons balayé plusieurs sujets et nous nous sommes formés sur différentes thématiques.

WET : week-end tutorat

Ce week end n’ayant pas eu lieu cette année, nous avons voté l’équipe organisatrice du WET qui se déroulera à Strasbourg en 2025. C’est un week-end formateur et essentiel pour les tutorats. Cela permet de prendre des décisions pour améliorer la qualité des tutorats.

Charte des Team Organisatrice

Nous avons échangé au sujet des Équipes Organisatrices des congrès. Ce sont des associations qui sont préexistantes ou qui se créent pour pouvoir réaliser ces évènements dans leurs villes. L’ANEMF les accompagne dans l’élaboration de leur projet.

TA R2C

VALIDATION DES POINTS DE PARCOURS

La discussion a déjà été ouverte en 2021 et l’ANEMF s’était opposé à la validation des points de parcours lors de leur deuxième année de DFGSM3. Les arguments cités en 2021 étaient l’inéquité entre les différentes promotions sachant que les DFASM3 redoublants avait donc un an de plus pour valider leurs points de parcours et le fait d’inciter le redoublement en donnant des avantages supplémentaires en deuxième année de DFASM3. Suite à des problèmes de validation rencontrés cette année, nous avons décidé de reconsidérer cette position.

Positions des étudiants de Clermont :

Positions adoptées :

L’ANEMF se positionne pour que les points parcours puissent être comptabilisés jusqu’à la fin de la 1ère DFASM3, et soit figés après cette échéance, une exception étant accordée aux étudiants pris en charge pour un handicap, ou autre régime spécial pertinent. Le Bureau National proposera les situations exceptionnelles à examiner.

LA JOURNÉE DE SECOURS

Mise en contexte

La journée de secours est une journée permettant aux étudiants de repasser certaines stations d’ECOS dans le cas où celles-ci aient échouées le jour d’avant (en cas d’échecs d’un grand nombre d’étudiants sur une station particulière, une potentielle fuite de sujets,...) La Conférence Des Doyens (CDD), en collaboration avec le Conseil Scientifique de Médecine (CSM), a travaillé sur un plan B, qui éviterait dans la mesure du possible le recours à la journée de secours. Ce plan B se base sur une analyse statistique menée sur les données brutes ECOS 2024. La question était de savoir s’il est possible de neutraliser des stations sans risque d'entraîner des différences de moyenne pour les étudiants. Une UFR virtuelle, comportant 1000 étudiants randomisés et répartis sur 10 parcours de 100 étudiants chacun, a été imaginée. Voici les résultats issus de différentes modélisations des notes obtenues par des étudiants, selon le nombre de stations évaluées :

Cette étude démontre qu’il est possible d’évaluer les étudiants sur 7 stations sans que les moyennes ne diffèrent. Ainsi, la CDD aimerait proposer une modification des textes réglementaires afin de permettre de s’affranchir de la journée de secours en cas de problème sur une ou plusieurs stations d’ECOS, dans la limite de 3 stations (10 stations - 7 = 3 stations). En d’autres termes, en cas d’échec sur une, deux, ou trois stations maximum (pour quelque raison que ce soit), le CSM pourrait annuler les stations sans obliger les étudiants à revenir pour la journée de secours. En revanche, en cas d’échec sur plus de trois stations, la journée de secours aurait automatiquement lieu.

Positions des étudiants de Clermont :

Votre principal argument concerne le nombre restreint d’étudiants dans l’étude (1000 au lieu de 10 000). De plus, si la station est neutralisée et que vous, en tant qu'étudiant, vous avez réussi +++ cette station ou que vous l’avez raté, cela peut grandement influencer notre classement final (au niveau national statistiquement ce n'est pas significatif mais au niveau individuel ca peut fluctuer).

Position de l’ANEMF :

L’ANEMF se positionne en faveur du maintien de la journée de secours en cas de dysfonctionnement d’une ou de plusieurs stations d’Examens Cliniques Objectifs Structurés (ECOS)

Dans le cas où les ECOS nationaux n’auraient plus qu’un caractère validant au sein des Épreuves Nationales, l’ANEMF ne s’oppose pas à la non-convocation d’une journée de secours si une, deux ou trois stations dysfonctionnent.

L'ANEMF se positionne contre la neutralisation de stations d'ECOS si des éléments mettant en jeu l'intégrité de l'épreuve sont remontés avant la possibilité de mobiliser la journée de secours. La neutralisation ne doit pouvoir intervenir, que si une rupture d'intégrité de l'épreuve est décelée après la possibilité de convoquer la journée de secours, et ce au maximum sur trois stations. Tout doit être mis en œuvre pour que d'éventuelles défectuosités soient identifiées dans la mesure du possible avant la limite de convocation à la journée de secours.

L’APPARIEMENT PAR PAIR

Le Pr. Palombi nous a présenté un modèle permettant l’appariement par pair avec la nouvelle réforme des 13 classements différents en fonction des groupes de DES.

MISE EN CONTEXTE

L’appariement par pair est une suggestion d’appariement permettant à deux candidats en couple d’être affectés dans la même subdivision à l’issue du matching. À l’époque des ECN, avec un classement unique, le principe du déclassement était appliqué : le mieux classé des deux candidats devait volontairement abandonner son rang et se repositionner juste au-dessus de son binôme. 

Cependant, avec la réforme et l’apparition des 13 classements, le principe du déclassement n'est plus applicable car les rangs de classement des étudiants ne sont pas les mêmes entre les différents groupes de DES.

L'an dernier, les étudiants souhaitant s’apparier ont donc dû jouer sur les tours à blanc pour identifier un vœu qui leur permettait d’être affectés dans la même subdivision. Cette méthode a fonctionné pour quelques cas mais certains couples ont néanmoins été séparés à la fin de la procédure d’appariement. 

En découle alors la proposition de Pr. Palombi qui consistent à mettre des tours à blanc supplémentaires pour les couples mariés ou pacsés.  Dans cette configuration, l’ensemble des candidats ajustent leurs voeux (spécialité + subdivision) au fur et à mesure des tours à blanc en suivant la même procédure que celle en vigueur, et ce jusqu’au dernier tour à blanc. Une fois le dernier tour à blanc validé, deux à trois tours additionnels seraient réservés uniquement pour les couples mariés ou pacsés déclarés en amont de la procédure.

Ces tours à blancs additionnels permettraient aux couples ayant échoué à obtenir une affectation au sein d’une subdivision commune de formuler de nouveaux vœux pour parvenir à cet objectif, en prenant en compte les résultats des tours à blanc précédents. Cependant, ces tours à blancs additionnels pourraient modifier les voeux des autres étudiants, sans que ceux là puisse avoir accès à ce changement

Les tours à blanc additionnels auraient le bénéfice de s'affranchir de l’instabilité de l’algorithme, induite par un nombre important de candidats qui modifient leurs voeux à l’issue de chaque tours à blanc. Cette proposition n’est applicable que si la cohorte d’étudiants concernés par un appariement par pair est relativement faible. En effet, plus la cohorte d’étudiants concernés par les tours additionnels est élevée, plus ces tours additionnels s’approchent des tours à blanc “classiques” et moins l’effet de ceux-ci est efficace.

Positions des étudiants de Clermont :

Questionnement qui est revenu plusieurs fois dans la réponse au sondage :   “Je ne comprends pas pourquoi le déclassement comme avant ne peut pas se faire dans les 13 classements”.

Réponse : Ce n'est pas une option intéressante car vu qu'on a des rangs de positionnement différents, il faudrait faire non pas un mais 13 déclassements. Ensuite, cette disposition ne permettait pas d'augmenter les chances de se retrouver dans la même subdivision.

En effet, dans l'ancien modèle, les étudiants choisissaient leurs voeux 1 par 1 dans l'ordre du classement. Ainsi, si tu étais classée après ton binôme, tu choisissais juste après lui donc tu pouvais adapter ton choix selon le sien pour te retrouver dans la même subdivision.

Or dans le système aujourd'hui, tout le monde choisit "en même temps" à travers la hiérarchisation des voeux. C'est ensuite l'algorithme qui attribue les voeux en fonction du classement. Pas de possibilité donc de choisir son voeu en fonction de son binôme.

La seule possibilité de se retrouver dans la même subdivision reste donc de mettre des voeux dans des subdivisions communes. Et pour ça il n'y a pas d'intérêt à se déclasser, on peut déjà le faire actuellement.

Au niveau des différents points négatifs mis en avant sur la proposition de Pr. Palombi et en suivant vos avis, l’ANEMF a décidé de s’opposer à ce modèle car : 

• Cette solution ne prend en compte que les couples mariés ou pacsés, qui ne représentent pas l’ensemble des candidats qui souhaitent s’apparier en commun (couples non mariés, couples qui ne sont pas dans la même filière...) ;
• Par cette proposition, il existe un risque non négligeable de déstabilisation des choix de très nombreux étudiants. En fonction du positionnement des étudiants participant aux tours à blancs supplémentaires, l’impact sur le reste de la cohorte peut être très important.
• Cette solution ne garantit pas pleinement la possibilité pour les candidats en couple de s’accorder sur une subdivision commune.

Contribution CNESER

Le Conseil National de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (CNESER) est un organe qui constitue à la fois un comité consultatif auprès du Ministre chargé de l’enseignement supérieur et une juridiction administrative. Il a donc deux fonctions : l’une consultative et l’autre disciplinaire. Le CNESER donne un avis sur la politique d’enseignement supérieur et sur les formations. Il est obligatoirement consulté sur, la politique proposée par le gouvernement pour assurer la cohérence des formations de l’enseignement supérieur, les orientations générales des contrats d’établissement pluriannuels, la répartition des budgets entre chaque établissement. Il propose les mesures à prendre pour améliorer le fonctionnement des établissements d’enseignement supérieur. Il peut être saisi de toute question à l’initiative du Ministre chargé de l’enseignement supérieur et de la recherche.

La FAGE, fédération des associations générales étudiantes, présente une liste pour l’élection du CNESER. Peut se présenter dans cette liste des étudiants de différentes filières, que ce soient les étudiants en médecine, en pharmacie, en histoire, en lettre, en mathématiques…. Nous, en tant qu’ANEMF, nous écrivons pour ces élections une contribution qui reprend les valeurs centrales que l’ANEMF défend et nos projets avenirs. La FAGE construit ensuite une profession de foi avec les contributions des différentes associations des différentes filières.

Bilan de mi-mandat du bureau national

Le président de l’ANEMF a présenté le bilan de mi-mandat de son bureau avec tous les projets en cours et ceux qui ont été réalisés. Vous pourrez aller voir sur le drive pour trouver le diaporama explicatif.

Vous trouverez sur le groupe Facebook « Info Corpo Medecine Clermont-Ferrand » le drive avec les documents cités plus haut.